A volte basta poco per capire come gira davvero il vento in una comunità. Non servono sondaggi, commissioni di studio o complicate analisi politologiche. Basta un sasso lanciato nello stagno.
I due articoli pubblicati nelle scorse settimane, nella Gazzetta Rossazzurra, hanno fatto esattamente questo, un gesto semplice, quasi provocatorio. Un’ipotesi, una suggestione, una fotografia possibile di una città che potrebbe provare a governarsi con il meglio delle sue energie per provocare il dibattito.
Risultato? Lo stagno si è increspato parecchio. C’è chi si è riconosciuto e ha sorriso. C’è chi non c’era e avrebbe voluto esserci. C’è chi c’era e avrebbe preferito non esserci.
E poi c’è chi si è arrabbiato, come se un semplice elenco di nomi fosse già una sentenza.
Ma in fondo era proprio questo l’obiettivo, misurare la pressione degli aspiranti, la temperatura dell’ambiente, la suscettibilità di una classe dirigente spesso più attenta al posizionamento che al progetto.
Perché la verità è semplice, quando si lancia un’idea-provocazione, nello spazio pubblico, la reazione dice più di mille dichiarazioni ufficiali. Le facce tese, le telefonate, i messaggi indignati, i sorrisi compiaciuti, tutto materiale prezioso per capire chi ragiona per la città e chi, invece, ragiona soprattutto per sé. In fondo non era una lista di aspiranti sindaci e amministratori. Era un termometro. E a giudicare dalle reazioni, la febbre politica in città è alta. Si riparte da zero, dopo lo scioglimento, ma come?
