Premessa:
Prima ancora di entrare nel merito della questione, è necessario chiarire il contesto in cui questo dibattito si inserisce. Negli ultimi giorni, infatti, si è assistito a quella che somiglia più a una “caccia alle streghe” che a un’analisi giornalistica equilibrata, con certa stampa che ha puntato il dito contro il presidente dell’ARS, Gaetano Galvagno, colpevole, secondo questa narrazione, di aver destinato risorse al proprio territorio.
Un’impostazione che appare quanto meno discutibile. Non tanto perché il tema non meriti attenzione, ma perché viene affrontato in modo selettivo e, soprattutto, senza il necessario inquadramento del ruolo che un deputato regionale è chiamato a svolgere. Si finisce così per trasformare un’attività ordinaria e legittima – quella di sostenere il territorio che si rappresenta – in un caso mediatico costruito più sull’indignazione che sui fatti.
Il rischio, evidente, è quello di alimentare una percezione distorta, far passare per eccezionale ciò che è invece prassi consolidata, e per sospetto ciò che rientra pienamente nelle dinamiche della rappresentanza politica. Una narrazione che non aiuta a capire, ma semplifica e polarizza. Chiarito questo punto, diventa possibile affrontare il tema con maggiore lucidità e senza farsi trascinare da letture preconfezionate.
A questo proposito abbiamo chiesto alla dott.ssa Agata Marzola un suo pensiero sulla questione, dato che la stessa ha lunga esperienza politica e attualmente ricopre ruoli di controllo presso la Regione Siciliana:
“A Paternò si riaccende il dibattito attorno ai contributi destinati ad attività culturali, benefiche, sociali e turistiche, dal presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana, Gaetano Galvagno, all’interno delle norme e dei regolamenti stringenti che prevedono una rendicondazione rigorosissima.
Una questione questa che, al di là delle semplificazioni e delle letture strumentali, chiama in causa un nodo più ampio, il ruolo stesso della rappresentanza politica nei territori.
Chi viene eletto all’Assemblea Regionale Siciliana non rappresenta un’entità astratta. Porta con sé un territorio, una comunità, bisogni concreti e aspettative precise. Ed è proprio in questo quadro che si inserisce la pratica, del tutto legittima, di destinare risorse a favore di iniziative locali. Che si tratti di fondi gestiti dall’Ufficio di Presidenza o di emendamenti inseriti nelle leggi di bilancio, la logica resta la stessa, sostenere il tessuto sociale, culturale ed economico dei territori rappresentati.
A Paternò, come in molte altre realtà siciliane, queste risorse hanno spesso contribuito alla realizzazione di eventi, al supporto di associazioni, alla promozione turistica e alla tenuta di attività con finalità sociali, a sostegno delle attività ecclesiali. Interventi che, nella maggior parte dei casi, suppliscono alle carenze strutturali degli enti locali, sempre più compressi tra vincoli di bilancio e difficoltà operative.
Eppure, ogni volta che emerge un caso specifico, il dibattito sembra piegarsi a una narrazione univoca, quella della “concessione discrezionale”, del favore politico. Una lettura che rischia di essere falsata se non accompagnata da un’analisi più completa del contesto normativo, delle prassi consolidate e dei bisogni dei territori.
Perché la verità, meno comoda ma più aderente ai fatti, è che tutti i deputati regionali, indipendentemente dal colore politico, utilizzano strumenti analoghi e legittimi per portare risorse nei territori di riferimento. È parte integrante del loro mandato. Demonizzare singoli episodi, senza riconoscere questa dimensione sistemica, finisce per alimentare una polemica sterile e, in alcuni casi, anche ingiusta.
Questo non significa, naturalmente, che il tema non debba essere oggetto di attenzione e controllo. Trasparenza, criteri chiari e rendicontazione puntuale devono restare principi imprescindibili. Ma tra il doveroso controllo e la delegittimazione strumentale c’è una distanza che spesso viene colmata dalla superficialità, se non dalla squallida propaganda.
Il punto, allora, non è se sia giusto o meno destinare contributi ai territori. Il punto è come farlo, con quali criteri e con quale livello di trasparenza, che attualmente sono in atto. E, soprattutto, se si è disposti a riconoscere che sostenere le comunità locali non è una deviazione dal ruolo politico, ma una sua espressione diretta.
A Paternò, dove nessuno si è erto a difesa del proprio territorio, come altrove, il rischio è che il dibattito si trasformi nell’ennesimo scontro ideologico, perdendo di vista ciò che davvero conta, l’efficacia degli interventi e il beneficio reale per la collettività. Tutto il resto, polemiche incluse, rischia di essere solo rumore”.
