Dalle carte ancora in fase di verifica emergerebbe un capitolo particolarmente delicato dell’inchiesta: la gestione dei sinistri, il Loss Adjusting e le polizze di responsabilità civile delle aziende sanitarie. Se le ipotesi investigative trovassero conferma, non saremmo davanti a semplici anomalie amministrative, ma a un possibile disegno di accentramento di interessi economici attorno a uno dei settori più sensibili della sanità pubblica siciliana.
Riceviamo e Pubblichiamo la nota dell’Osservatorio Politico Sicilia:
«C’è un punto dell’inchiesta sul CEFPAS che, più di altri, merita di essere guardato con attenzione. Non soltanto per il valore economico delle commesse, ma perché riguarda un meccanismo capace di incidere direttamente sulla gestione del rischio nella sanità pubblica: sinistri, perizie, responsabilità civile e assicurazioni.
La premessa è doverosa, quanto segue prende le mosse da una bozza di incartamenti investigativi e dalle ricostruzioni contenute nelle carte che dovranno essere sottoposte alle necessarie verifiche. Le persone e le società eventualmente coinvolte devono quindi essere considerate nel pieno rispetto della presunzione di innocenza. Ma proprio perché si parla di denaro pubblico e di sanità, le domande non possono essere rimosse.
Secondo il filone investigativo richiamato nella documentazione, dalle intercettazioni emergerebbe infatti una trama nella quale la gestione dei servizi, cioè delle attività di accertamento, valutazione e gestione dei danni derivanti dai sinistri, sarebbe stata inserita in un disegno più ampio destinato a coinvolgere le Aziende sanitarie provinciali siciliane e, solo successivamente, le relative coperture assicurative per la responsabilità civile che valgono in maniera esponeziale rispetto al valore dell’affidamento del Loss Adjusting, E qui la questione diventa politicamente enorme. Perché una cosa è una gara per un singolo servizio.
Un’altra è immaginare — qualora l’ipotesi venisse confermata — un sistema nel quale più aziende sanitarie vengono progressivamente ricondotte dentro una medesima architettura di gestione del rischio. È la differenza tra vincere una o più commesse o costruire una posizione dominante. Questa è prima puntata perché se le accuse trovassero conferma, avremmo qualcosa di molto più grave, una macchina amministrativa trasformata in infrastruttura di potere. A quel punto faremo i nomi, di tutti, attori, suggeritori, comparse e beneficiari. E questa, per la Sicilia, sarebbe la parte più inquietante dell’intera vicenda CEFPAS/SANITÀ».
Nota editoriale: le ricostruzioni relative al filone Loss Adjusting riportate parzialmente in questo articolo sono presentate come ipotesi emergenti dalla bozza degli incartamenti indicata nella documentazione di partenza e richiedono verifica sugli atti integrali. Eventuali responsabilità individuali potranno essere stabilite esclusivamente nelle sedi competenti.
